20世纪中国人物传记数据库
主页
关于
联系方式
注册
登录
1927年蒋介石与田中义一密约述实
by 周颂伦
from 历史研究1998年3期
第 1 / 1 页
1927年蒋介石与田中义一密约述实 周颂伦 1927年蒋介石访日期间,与日本首相田中义一举行秘密会谈并达成密约。这一重要事件长期为 人们所忽略,即使有所论述,由于资料的限制,亦未能揭示其全貌。本文试图依据现有的中日文档案 资料,考察蒋介石与田中义一密约的内容及其影响。 有关蒋介石和田中义一秘密会谈的记录原件,现存于日本外务省外交史料馆(八.1. 1.0. 10广同 时收录在日本外务省编日本外交年表及主要文书》中。这是参加密会的佐藤安之助的会谈笔录,于 1927年11月14日由外务省外务次官以‘半公信”的形式发给驻华公使芳泽谦吉及驻上海、奉天和 汉口各总领事,资料可信度颇高。由于会谈是在东京青山田中私宅进行的,故称青山会谈”。长期 以来,这份会谈记录一直是人们研宄北伐时期中日外交的最主要资料,人们并由此以为青山会 谈”即1927年蒋介石与田中义一密谈的全部内容。关于青山会谈的另一份档案资料,是陪同蒋介石 参加会谈并任翻译的张群所作的记录,存放在"中华民国总统府档案”中,其详本现难察见。但1976 年日本产产经新闻》连载中中日关系八十年之证言》时,曾充分利用了这份记录。台湾中中央日报》 在浐经新闻》第一日连载后,以蔣总统秘录》冠名,隔日译印,后又成书出版。对照印证,两份 记录相去甚远,从问答的语气到记述的内容,日外务省的藏件都较平实详备。我国近年出版的件华 民国史》第2编第5卷丨杨天石主编)有关蒋介石、田中义一会谈的记述,依据的应是日外务省文书 档案。 在蒋介石访日期间,与之有过重要接触的日方人士还有战前右翼首领头山满、外务省政务次官 森恪、参谋本部长、陆军大将松井石根等人。他们的传记资料亦有相当的参考价值。美国学者戴维“ 贝尔加米尼著6本天皇的阴谋》也谈及此事,因颇多描述,故资料含量不足。我国文史出版社出版 的炉华民国大事记》,对蒋介石访日的记述十分精当,惜乎体裁所限,未能充分展开。 蒋介石与田中义一在青山的会谈,从11月5日下午1时半始,进行了约2个小时,因田中要去 腰越别庄而结束。田中希望再谈一次,蒋介石回答恐不能在东京久滞,可以同张群再议。从会议记录 来看,双方一问一答共18个回合。当田中问及今后的打算时,蒋介石颇为老练地回答,过去许多计划和希望都失败了,将来怎么办,希望听取教诲。田中显然是有备而来,其谈话的要旨,可以归纳为 以下三点: 〔一)若未能安定长江以南,一旦被摘掉嫩芽之共产党再度萌芽生叶……此忧甚大……故以为 阁下宜专念南方一带之统一。”① ^ 二)至于北方张、阎、冯之争斗阁下不必插手,此类争斗自己便会有所结果。”② ^三)‘世间动辄便称日本帮助张作霖,其实全然不符事实。日本绝对不援助张作霖,漫说物质援 助,即便劝告一类其他帮助亦一切皆无。日本的愿望唯安心于满洲之治安维持。”③ 田中的这番谈话,其中心是劝告蒋介石经营南方,缓图北伐。如此,一则可以坐收北方军阀互斗 之渔利,二则可以彻底镇压共产党。此即日本期望反共产主义之阁下坚守南方之大望所在……日本 对此必尽力给予援助。”④ 对田中的劝告,蒋介石的回答是:坚固南方而后北伐,亦全然同感。唯明察此道理却仍举北伐, 乃因当时的情形是忧虑若不北伐,祸乱反而会起自南方”⑤,委婉地表示’若不北伐,日本之‘大 望”反而会落空。 在对话中,蒋介石不失时机地再三向田中表明对己方实力的估计,反复暗示北伐的决心。蒋介 石说:‘总理丨孙中山一引者)曾有言不得牺牲日本之利权。我亦相信日本在中国的利益安全即中 国之国利民福之安全……中国军队的革命运动是以中国及列强的利益为目的的……中国的排日风潮 是由于日本帮助张作霖,吾人虽谅解日本之态度,然厌恶军阀的中国国民则误以为军阀是依赖于日 本的。故日本欲帮助吾人同志早日完成革命,则必一扫国民之误解。事如若如此,满蒙问题应容易解 决,排日亦能绝迹……俄国因这层意思己加干涉于中国,日本岂有任何干涉援助不予之理。"⑥ 谈话至此,蒋介石己经将全部意图表达出来。他不仅要求日本停止援张,而且要求日本援助‘国 民革命”,若如此,所谓满蒙问题”的解决和与日本经济性命攸关的‘排日抵制日货”运动的平息, 都是可以考虑的。然而,对蒋介石这一番谈话,田中却不冷不热地回答:‘听过阁下毫无隐藏之心底 之声,我也想再畅谈一番。奈何出发时间迫临,即令延宕出发,今日也谈不完。还是改日再议,千万 在滞留期间再有一次甚于今日之恳谈。”⑦ 蒋介石当然颇为不满。他在当天的日记中写道:然彼田中仍以往日军阀官僚相视,一意敷衍笼 络,而相见不诚。则余虽不能转移日本侵华之传统政策,然固己窥见其政策之一斑,此与余固无损 也。”⑧ ①日外务省编归本外交年表及主要文书1840—1945年》下,1966年,第103—104页。 ②归本外交年表及主要文书》下,第104页。 ③归本外交年表及主要文书》下,第104页。 ④射华外交关系一件》,日本外务省外交史料馆藏,人.1. 1. 0.10。 ⑤归本外交年表及主要文书》下,第104页。 ⑥射华外交关系一件》,日本外务省外交史料馆藏,1 1. 1.0.10。蒋总统秘录》中删除了于蒋不利的一 些用词。 ⑦射华外交关系一件》,日本外务省外交史料馆藏,11.1.0.10。 ⑧蒋总统秘录》,台北1975年版,第1542页。 1998年第3期 青山会谈应当解决的问题是具体确定北伐再举时的行动界限,或日本至多将在何等程度上容忍 南军北进,但没有取得明确的结果。在会谈时,蒋介石曾对田中义一说:‘渡日一个月以来,与贵国 各方人士接触之后,感到置国内时局不顾而旁观于海外,事实上己不可能。故陈述自己的想法并听 取阁下教示后,决心归国。”①空手回国是蒋介石所不能接受的。而秘录》则记:‘经过以上一些会 谈,访日的目的大致达成。”② 从青山会谈的内容介绍来看,当田中提到日本没有支持张作霖,唯关心满洲治安时,蒋介石没 有作正面回答;同样,当蒋介石提出日本放弃扶张政策则满蒙问题容易解决,并希望日本援助‘国民 革命”时,田中却中止了会谈。那么访日的目的大致达成”又从何谈起呢? 此外,造成北伐于长江一线戛然而止的重要原因,是日本第一次出兵济南。当继续北伐时,日本 又第二次出兵济南,并增兵津京地区。然而,由蒋介石亲任总司令的第一集团军却在与日本谈判未 有最后结果的情形下,绕过济南,直逼长城以南。蒋介石此时的勇气又从何而来呢? 据此,所谓访日的目的大致达成”,看来是有所指的,即蒋介石在访日期间得到了田中的某种 保证。那么,除青山会谈外,蒋介石是否与田中还有接触? 据查,9月29日蒋介石到长崎,翌日便去云仙静养;10月3日由云仙抵神户,住有马大旅 社"。在这里,他议妥与宋美龄的婚约,11日由神户去大津等地游玩。从13日至21日的一个星期内, 蒋介石在风景胜地箱根游览,23日到达东京。此后至11月8日由神户乘船回上海期间,与蒋介石有 过正式接触的有:内田良平、宫崎龙夫、秋山定辅、头山满、佃信夫、萱野长知、梅屋庄吉、涩泽荣 一、出渊胜次、犬养毅、长风外史、飞松宽吾、佐藤安之助、山本条太郎等各界要人。 与其他有关资料核对,可发现秘录》有意无意隐去了蒋与另外几位日本重要人物的接触,及13 日蒋在东京的短暂停留。13日,蒋先到东京入住帝国饭店,作了一个简短发言:‘为了贵我两国国民 一致的东亚和平,首先必须谋图中国国民革命的完成,建设真正为两国欢迎的基础。”③此后,他才 带着张群去了箱根。 关于这段情形的记述,现在只发现两份资料。森恪》一书这样写道:蒋入京以后,首先便让张 群同东京的要人接近。张访问了陆军省铃木贞一氏,接着又访问了参谋本部第二部长松井石根氏,请 求搭桥会见田中总理。蒋、田中及森在箱根进行了会见。”④其中提到的铃木贞一,后来曾任国务大 臣、企画院总裁。战后,他在龀伐与蒋“田中密约》中回忆道:蒋介石住在帝国饭店。当时参谋 本部的部长松井石根曾驻过支那,对国民党有所理解,所以就用车送到了松井处,用电话同森恪取 得联系后,就进入了可称为密约的舞台。田中与蒋介石,再加森恪、张文陪席,商讨了种种事情。根 据情况,日本也可以在所有方面援助蒋介石统一中国。其交换条件是对日本在满洲向来拥有的既得 ①射华外交关系一件》,日本外务省外交史料馆藏,11. 1.0.10。 ②蒋总统秘录》,第1543页。 ③山浦贯一编修森恪》,朗治百年史丛书》,原书房1呢2年版,第614页。 ④山浦贯一编修森恪》,朗治百年史丛书》,原书房1呢2年版,第614页。 利权予以默认。由于只是在箱根达成了这样的约定,故外界说密约什么的,并非空穴来风。”① 关于密约的内容,森恪》一书则记述道:穴一)日本承认与共产党分离、与苏联断绝后国民革 命的成功、支那的统一。丨二)支那承认日本在满洲的特殊地位与权益。以此为要点,双方圆满地达 成了谅解。”② 两份资料的可信度,在史学界是有定评的。而对箱根密约”的过程和内容,两者的记述完全吻 合。因此,有充足的根据可以判明,在青山会谈之前,己经有过箱根密约”。但是,如果将青山会 谈与箱根密约的内容作一比较的话,则不难发现两者之间存在着微妙的差别:即蒋介石再三重复箱 根密约的约定,而田中却反复劝告蒋介石巩固南方,缓图北伐,并尽量避免对蒋介石的要求作出正 面回答。在短短不到半个月时间内,田中的态度发生了这样的变化,的确耐人寻味。 四 据己公开的各种资料综合分析,田中内阁时期日本外交的首要追逐目标,还是力争在短时期内 解决满蒙问题"。东方会议制定的紂华政策纲领》共计八项,前五项规定了对中国本土”的基 本方针,后三项规定了 ‘满蒙政策”。经内阁承认后,由田中上奏天皇,其基本精神就是要将‘满 蒙”与‘中国本土”相分离③。很显然,要实现这一政策目标,就须想方设法使北部中国的“混乱局 势”继续保持下去。1927年当北伐战争顺利进行时,驻奉天领事吉田茂判断,奉军"早晚难免败 亡”,一旦‘京津地区的动乱波及东三省“,局面就更加不可收拾,故希望帝国政府劝诱列强,以力 量强制南北两军停战。”④在东方会议期间,驻华公使芳泽谦吉提交炉国一般政情报告及意见》,认 为,‘如果北伐能维持现状,两军处于对峙状态,时局可算小康。”⑤可见,作为外务省的技术官僚, 吉田和芳泽之辈都认为中国继续分裂混乱,或阻挠中国‘统一“,是实现‘满蒙政策”的最好条件。 身为陆军退役大将,曾参与1906年第一次国防方针制定过程的田中义一,出于对苏战略的传统, 特别重视与苏联接壤的^满蒙”地区的军事地位;身为政友会总裁,正值政友会产业立国”党是提 出之际,为解决资源和人口问题,田中又特别重视满蒙”的经济地位。政友会在失却政权十数年后 所以能重返执政党地位,就是伙同军部攻击民政党的‘软弱外交“,许诺一举解决^满蒙”问题才得 以实现的。在田中看来,只要同列强的协调关系不致崩裂,便可以不惜用干涉内政与武力介入的方 式维护日本的在华权益。田中应当比任何人都清楚在满蒙”与南方中国之间有一块混乱区域借以 缓冲的重要性。 而蒋介石则不然。他所要求的是借统一”之机控制全中国。因此,以承认日本在满蒙”的利 益为代价换取日本对他‘统一”中国的支持,是他的一贯方针。自在广东率军北伐开始,蒋就不断派 ①日〕知性别册’被隐匿的昭和史》,1956年,东洋文库藏,第25页。 ②森恪》,第614页。 ③参见日外务省编归本外交文书》昭和期I,第1部第1卷,第36—38页。 ④1927年驻奉天总领事吉田茂致田中外相电,第156号,日外务省编6本外交文书》昭和期I,第1部 第1卷,第168—171页。 ⑤参见佐藤元英著炤和初期对中国政策的研宄》,原书房1992年版,第80页。 人与田中接触,商讨日后中国的势力划分①。至青山会谈时,蒋颇为圆滑地言及关于满蒙”问题, 孙中山在一些非正式场合的权宜之说。用森恪的话说,蒋来日的目的,就是打探日本朝野对国民革 命的意见,引导田中内阁的方针承认革命。’②蒋介石在青山会谈时一再强调箱根密约的内容,自然 是想再一次得到田中的确认。 完全可以这样分析:箱根密约虽然确定了双方的行动界限,但因为日本承认了蒋介石继续北伐, 即意味着日本暂时放弃了继续干涉中国内政、制造混乱、利用北部中国作为满蒙”屏障的可能。这 就是说,田中用最低的政策目标交换了蒋介石的最高政策目标。对田中内阁而言,这决不是一种成 功的外交交涉。所以,田中虽然在箱根密约中作过承诺,但在青山会谈时却改而采取了顾左右而言 他的态度。这种变化或许含有对箱根密约的反悔之意,或许出于政友会、军部和森恪的压力,想用一 种似是而非的手段改变箱根密约的承诺③。后来日本再度出兵济南,制造局部事端,应是这种态度 的延伸。 综上所述,可以认为,决定蒋介石在二次北伐中态度的,不是青山会谈,而是箱根密约。箱根密 约是蒋1927年访日的真正结果,应当引起史界同仁的充分注意。 作者周颂伦,1952年生,东北师范大学日本研究所副教授。〕 ^责任编辑:徐思彦^ ①参见髙仓彻一任中义一传》丨下^原书房1981年版,第740—741页。 ②森恪》,第614页。 ③关于田中态度变化的直接原因还有待于进一步研宄。 @ 1994-2012 0111113 ^03(1611110 1011111&1 21601X01110 ?111)118111112 只。!^.八 11 !!^! ‘ 颁 ^